Análisis Ensayo sobre Etnicidad
LA DIMENSION PLURICULTURAL Y MULTIETNICA DE GUATEMALA
Estuardo Zapeta, M.A.
Este Ensayo nos plantea una diversidad de conceptos que debemos manejar al momento de realizar un análisis acerca de la Identidad Nacional, los cuales son imprescindibles pues en la sociedad muchos de estos conceptos no se conocen, incluso al momento de estudiar estos problemas sociales se utilizan herramientas que pueden traer interpretaciones diversas.
Es importante recalcar que cada uno de estos conceptos nos traza una línea que nos presenta una idea acerca de cómo se ha tratado el tema y cómo ha evolucionado con la mayor participación de este grupo en temas de interés.
Como mencione anteriormente, es importante ver las características positivas que tiene cada uno de los grupos, y evitar una diferenciación tan radical entre ambos. Con lo cual podemos empezar a utilizar el concepto de identidad nacional.
Considero que cada uno de los conceptos definidos en el ensayo tiene su base fundamental, así como cada una de las leyes y convenios que se han ratificado poseen una justificación que les permite actuar en el ámbito.
Considero que cada uno de los conceptos definidos en el ensayo tiene su base fundamental, así como cada una de las leyes y convenios que se han ratificado poseen una justificación que les permite actuar en el ámbito.
Lo que trato de señalar es que todos y cada uno de los movimientos que en algún momento se llevan a cabo tiene una razón de ser, un motivo por el que luchar, un ideal que perseguir.
Sería bueno, entonces, plantearnos el ideal que cada uno de los ciudadanos de Guatemala seguimos, dado que todos habitamos este territorio y tenemos una historia en común. Sin embargo, vemos que los grupos existentes, sin enmarcar a ninguno, ve por sus propios intereses como un ejemplo que se trae desde tiempos antiguos, en el que se vivió opresión y discriminación.
Sería bueno, entonces, plantearnos el ideal que cada uno de los ciudadanos de Guatemala seguimos, dado que todos habitamos este territorio y tenemos una historia en común. Sin embargo, vemos que los grupos existentes, sin enmarcar a ninguno, ve por sus propios intereses como un ejemplo que se trae desde tiempos antiguos, en el que se vivió opresión y discriminación.
No creo que solamente exista una cara de la moneda, cada uno de los grupos ha buscado la obtención de poder, y por lo mismo, cada uno utiliza las herramientas que tiene a su disposición. Lo que trato de recalcar es que ninguna de las luchas que se han vivido ha demostrado que sea un grupo solamente el opresor. Considero que los grupos involucrados tiene buenos elementos y malos elementos, y como tal se debe buscar una línea media que permita ver la realidad de las situaciones.
Con la firma de la Paz, se logro terminar con el conflicto armado y al mismo tiempo establecer una nueva línea de acción en cuanto al tema del grupo “MAYA”, pero como se discute en el ensayo, el concepto de ladino también plantea una determinación vaga, que no interesa y no importa.
Entonces los mayas, son quienes deben ser los “identitarios” únicos dejando de lado a los ladinos, convirtiéndolos en un grupo que solamente ha funcionado como opresor y ahora merece sufrir después de tantos años de discriminación. O puede ser el inicio de la nueva voz de la Nación, en la que la voz de cada uno de los grupos se escucha, se vive libremente y sobre todo los dirigentes no son los primeros que propician esta diferenciación. Sino que al contrario sean dirigentes que busquen la unidad y esta se refleje en el ideal de la Nación-Estado y de los ciudadanos que la componen.